VAR: Meno è Più per l'Atlético?
Il dibattito sull’intervento del VAR è tornato, questa volta con l’Atlético de Madrid come protagonista. Dopo una partita vibrante, l’assenza di interruzioni del VAR ha creato un’autentica atmosfera calcistica, che ricorda le grandi serate di coppa.
Tuttavia, la successiva revisione di un’azione di Azpilicueta, sollecitata dalla sala VAR, ha riacceso la polemica su quando e come questa tecnologia dovrebbe agire.
L’azione in questione, un intervento che l’arbitro in campo ha ritenuto meritevole di un semplice cartellino giallo, è stata rivista su istanza del VAR, sollevando dubbi sulla portata dell’errore percepito.
Era davvero un’azione così chiara ed evidente da giustificare l’interruzione del gioco? Questa situazione ci porta a riflettere sullo scopo originale del VAR: intervento minimo con il massimo beneficio.
L’obiettivo non è mai stato quello di trasformarlo in uno strumento per correggere ogni possibile errore, ma di intervenire in situazioni palesi che cambiano il corso della partita.
Proprio come in passato un arbitro veniva elogiato per essere passato inosservato, ora dovremmo aspirare a far sì che il VAR venga ricordato solo alla fine della partita, segno che il suo intervento è stato giusto e necessario. Speriamo di vedere più partite dell’Atleti in cui la tecnologia arbitrale ci permetta di goderci la partita senza inutili interruzioni.
