Il rigore dell'Atlético: Il dibattito arbitrale è rovente
L’eliminazione dell’Atlético de Madrid dalla Champions League continua a generare polemiche, soprattutto per il rigore annullato a Julián Álvarez. L’ex arbitro Iturralde González ha portato una nuova prospettiva al dibattito, concentrando l’attenzione sull’interpretazione letterale della regola 14 dell’IFAB.
Secondo Iturralde, la chiave non è se il giocatore ha toccato la palla due volte, ma se è stata colpita e chiaramente spostata, considerandola quindi in gioco. Iturralde sostiene che, secondo le immagini, non è del tutto chiaro che Julián Álvarez abbia toccato la palla due volte.
Tuttavia, la sua principale obiezione risiede nell’interpretazione della regola, paragonandola a una recente modifica nella regola del calcio d’angolo, in cui è richiesto uno spostamento chiaro della palla affinché sia in gioco.
L’ex arbitro mette in discussione anche la validità della dichiarazione dell’UEFA, sottolineando le contraddizioni interne e suggerendo che la decisione di annullare il rigore e di inviarlo per la revisione all’IFAB mette l’organismo in una situazione compromessa.
Iturralde si chiede perché l’UEFA dovrebbe sottoporre a revisione un’azione che considera corretta, sostenendo che dovrebbe essere l’Atlético de Madrid, come possibile parte lesa, a richiedere tale revisione. In definitiva, la polemica è servita e continua ad alimentare il dibattito tra i tifosi ‘rojiblancos’.
