Azpilicueta échappe au carton rouge : Décision arbitrale analysée en détail
Le match entre l’Atlético de Madrid et Barcelone a été marqué par une controverse arbitrale dès les premières minutes. Un tacle d’Azpilicueta sur Raphinha a suscité la controverse et enflammé les réseaux sociaux.
À la 7e minute, le défenseur rojiblanco a frappé le joueur de Barcelone avec ses crampons sur le mollet, une action initialement sanctionnée d’un carton jaune par Munuera Montero. Après l’examen du VAR, l’arbitre a maintenu sa décision, déclenchant un débat parmi les supporters et les experts.
Iturralde González, arbitre et analyste renommé, a évalué l’action aux micros de Carrusel Deportivo. Selon Iturralde, l’action d’Azpilicueta méritait un carton jaune, bien qu’il ait reconnu qu’une expulsion n’aurait pas été déraisonnable non plus.
“C’est un jaune pour Azpilicueta. Entre jaune et orange. Il ne l’attrape pas et ne laisse pas les crampons sur sa jambe, dans ce cas, nous parlerions d’une autre action. Il le frappe très légèrement, pas complètement.
Oui, s’il sort un rouge, vous ne diriez pas qu’il est devenu fou”, a expliqué Iturralde, ajoutant que la clé réside dans le fait qu’Azpilicueta n’a pas un impact total avec les crampons et continue le voyage du pied après le contact.
La décision finale de Munuera Montero de maintenir le carton jaune pour Azpilicueta a suscité un soulagement parmi les supporters de Colchonero, qui craignaient de jouer le reste du match avec un homme de moins.
Quelques minutes plus tard, De Paul a également été averti pour une faute sur le même Raphinha. Un match intense avec des décisions arbitrales qui ont, sans aucun doute, donné matière à discussion.
