Controverse Arbitrale : L'Atlético aurait-il dû faire appel ?
Le match contre le Real Madrid continue de susciter la controverse, notamment concernant l’annulation du penalty de Julián Álvarez. Toni Roca, expert en droit sportif, a analysé l’action et son opinion est claire : la règle a été appliquée incorrectement.
Selon Roca, l’article 14 de l’IFAB, auquel s’est accroché l’Atlético, stipule que le ballon est en jeu lorsqu’il est frappé et se déplace clairement. Dans le cas du penalty d’Álvarez, la touche était si légère que, de l’avis de l’expert, le ballon n’est jamais vraiment entré en jeu.
Roca soutient que la règle n’interdit pas de toucher le ballon deux fois, mais plutôt de le rejouer avant qu’un autre joueur ne le touche, ce qui ne s’est pas produit dans l’action. Sur la base de cette interprétation, Roca estime que l’annulation du penalty était une erreur.
En fait, s’il était à la place de l’Atlético, Roca assure qu’il ferait appel du match ou, du moins, demanderait à ce que le tir soit rejoué. Son raisonnement est basé sur l’interprétation littérale des règles, où le sens des mots est fondamental. La controverse arbitrale a suscité un débat intense entre les supporters et les experts, laissant ouverte la question de savoir si l’Atlético aurait dû engager une action en justice pour défendre ses intérêts.
