Polémique arbitrale au Metropolitano : doute raisonnable ?
La polémique arbitrale a de nouveau plané sur le Metropolitano lors du dernier match. L’annulation d’un but sur penalty de Julián Álvarez a suscité un débat intense sur l’application du VAR et l’interprétation des règles.
Le but, refusé pour une prétendue double touche du joueur, a suscité la controverse car, même après plusieurs visionnages au ralenti, la clarté de la touche précédant le tir est discutable.
La règle, conçue pour empêcher les avantages clairs des doubles touches intentionnelles, semble avoir été appliquée rigoureusement à cette occasion. L’UEFA elle-même a envisagé de modifier la règle en cas de doubles touches involontaires.
Curieusement, l’Atlético n’a pas exprimé de plaintes immédiates après l’action, bien que Simeone ait fait preuve de véhémence lors de la conférence de presse d’après-match. Cependant, les réactions n’ont pas tardé, Courtois accusant le club rojiblanco de victimisation.
Ces déclarations contrastent avec la position de son propre club, connu pour ses plaintes arbitrales constantes. Une fois de plus, l’arbitrage et son interprétation suscitent la controverse, laissant le sentiment que les décisions, surtout lorsque le Real Madrid est impliqué, sont susceptibles d’être remises en question.
