VAR : Moins, c'est Plus pour l'Atlético ?
Le débat sur l’intervention du VAR est de retour, cette fois avec l’Atlético de Madrid comme protagoniste. Après un match passionnant, l’absence d’interruptions du VAR a créé une atmosphère de football authentique, qui rappelle les grandes soirées de coupe.
Cependant, l’examen ultérieur d’une action d’Azpilicueta, initiée depuis la salle du VAR, a ravivé la controverse sur le moment et la manière dont cette technologie doit agir.
L’action en question, un tacle que l’arbitre sur le terrain a jugé digne d’un simple carton jaune, a été revue à la demande du VAR, soulevant des doutes sur l’ampleur de l’erreur perçue.
S’agissait-il vraiment d’une action si claire et évidente qu’elle justifiait l’arrêt du jeu ? Cette situation nous amène à réfléchir à l’objectif initial du VAR : une intervention minimale pour un bénéfice maximal.
L’objectif n’a jamais été d’en faire un outil pour corriger toutes les erreurs possibles, mais d’intervenir dans des situations flagrantes qui changent le cours du match.
Tout comme dans le passé, un arbitre était loué pour être passé inaperçu, nous devrions maintenant aspirer à ce que le VAR ne soit rappelé qu’à la fin du match, signe que son intervention était juste et nécessaire. Espérons que nous verrons plus de matchs de l’Atleti où la technologie d’arbitrage nous permettra de profiter du jeu sans interruptions inutiles.
