Le penalty de l'Atlético : Le débat arbitral à vif
L’élimination de l’Atlético de Madrid en Ligue des champions continue de susciter la controverse, notamment en ce qui concerne le penalty annulé à Julián Álvarez. L’ancien arbitre Iturralde González a apporté une nouvelle perspective au débat, en se concentrant sur l’interprétation littérale de la règle 14 de l’IFAB.
Selon Iturralde, la clé n’est pas de savoir si le joueur a touché le ballon deux fois, mais si celui-ci a été frappé et clairement déplacé, étant ainsi considéré comme en jeu. Iturralde soutient que, d’après les images, il n’est pas tout à fait clair que Julián Álvarez ait touché le ballon deux fois.
Cependant, sa principale objection réside dans l’interprétation de la règle, en la comparant à une modification récente de la règle du corner, où un déplacement clair du ballon est requis pour qu’il soit en jeu.
L’ancien arbitre remet également en question la validité de la déclaration de l’UEFA, soulignant les contradictions internes et suggérant que la décision d’annuler le penalty et de le soumettre à l’IFAB pour révision place l’organisme dans une situation compromettante.
Iturralde se demande pourquoi l’UEFA soumettrait à révision une action qu’elle considère comme correcte, arguant que c’est l’Atlético de Madrid, en tant que partie lésée potentielle, qui devrait demander une telle révision. En fin de compte, la polémique est lancée et continue d’alimenter le débat parmi les supporters ‘rojiblancos’.
