Azpilicueta entgeht Roter Karte: Schiedsrichterentscheidung detailliert analysiert
Das Spiel zwischen Atlético de Madrid und Barcelona war von den ersten Minuten an von Schiedsrichterkontroversen geprägt. Ein Tackling von Azpilicueta gegen Raphinha sorgte für Kontroversen und entzündete die sozialen Netzwerke.
In der 7. Minute traf der Rojiblanco-Verteidiger den Barcelona-Spieler mit den Stollen auf der Wade, eine Aktion, die zunächst mit einer Gelben Karte von Munuera Montero geahndet wurde. Nach der VAR-Überprüfung behielt der Schiedsrichter seine Entscheidung bei, was eine Debatte unter Fans und Experten auslöste.
Iturralde González, ein renommierter Schiedsrichter und Analyst, bewertete das Spiel am Mikrofon von Carrusel Deportivo. Laut Iturralde war Azpilicuetas Aktion eine Gelbe Karte wert, obwohl er einräumte, dass ein Platzverweis auch nicht unzumutbar gewesen wäre.
“Es ist Gelb für Azpilicueta. Zwischen Gelb und Orange. Er erwischt ihn nicht und hinterlässt die Stollen auf seinem Bein, in diesem Fall würden wir über eine andere Aktion sprechen. Er trifft ihn nur streifend, nicht vollständig.
Ja, wenn er Rot zieht, würden Sie nicht sagen, dass er verrückt geworden ist”, erklärte Iturralde und fügte hinzu, dass der Schlüssel darin liegt, dass Azpilicueta nicht mit den Stollen voll einschlägt und die Bewegung des Fußes nach dem Kontakt fortsetzt.
Munuera Monteros endgültige Entscheidung, die Gelbe Karte für Azpilicueta beizubehalten, sorgte für Erleichterung bei den Colchonero-Fans, die befürchteten, den Rest des Spiels mit einem Mann weniger zu spielen. Minuten später wurde auch De Paul für ein Foul an demselben Raphinha verwarnt. Ein intensives Spiel mit Schiedsrichterentscheidungen, die zweifellos Anlass zum Gespräch gaben
