VAR: ¿Menos es Más para el Atleti?
El debate sobre la intervención del VAR vuelve a la palestra, esta vez con el Atlético de Madrid como protagonista. Tras un vibrante partido, la ausencia de interrupciones del VAR generó un ambiente de fútbol auténtico, reminiscente de las grandes noches coperas.
Sin embargo, la posterior revisión de una jugada de Azpilicueta, instigada desde la sala VAR, reavivó la controversia sobre cuándo y cómo debe actuar esta tecnología.
La jugada en cuestión, una entrada que el árbitro en el campo consideró merecedora de una simple tarjeta amarilla, fue revisada a instancias del VAR, generando dudas sobre la magnitud del error percibido.
¿Era realmente una acción tan clara y manifiesta como para justificar la detención del juego? Esta situación nos lleva a reflexionar sobre el propósito original del VAR: mínima intervención con máximo beneficio.
El objetivo nunca fue convertirlo en una herramienta para corregir cada posible error, sino para intervenir en situaciones flagrantes que cambien el curso del partido.
Al igual que en el pasado se elogiaba a un árbitro por pasar desapercibido, ahora deberíamos aspirar a que el VAR solo sea recordado al final del encuentro, señal de que su intervención fue justa y necesaria. Ojalá veamos más partidos del Atleti donde la tecnología arbitral nos deje disfrutar del juego sin interrupciones innecesarias.
