Penalti a lo Atlético: El Debate Arbitral al Rojo Vivo
La eliminación del Atlético de Madrid en Champions League sigue generando controversia, especialmente por el penalti anulado a Julián Álvarez. El exárbitro Iturralde González ha aportado una nueva perspectiva al debate, centrando la atención en la literalidad de la regla 14 de la IFAB.
Según Iturralde, la clave no reside en si el jugador tocó el balón dos veces, sino en si este fue golpeado y desplazado con claridad, considerándose así en juego. Iturralde argumenta que, según las imágenes, no es del todo claro que Julián Álvarez tocara el balón dos veces.
Sin embargo, su principal objeción radica en la interpretación de la regla, comparándola con una modificación reciente en la regla de los córners, donde se exige un desplazamiento claro del balón para que esté en juego.
El exárbitro también cuestiona la validez del comunicado de la UEFA, señalando contradicciones internas y sugiriendo que la decisión de anular el penalti y mandarla a revisión en IFAB deja en una situación comprometida al organismo.
Iturralde se pregunta por qué la UEFA sometería a revisión una acción que considera correcta, argumentando que sería el Atlético de Madrid, como posible perjudicado, quien debería solicitar dicha revisión. En definitiva, la polémica está servida y sigue alimentando el debate entre los aficionados rojiblancos.
